Porušuje videopůjčovna České televize její veřejnoprávnost?

Aktualizováno 20. 12. 2007 v 22:27 hodin
Česká televize je veřejnoprávním subjektem. Znamená to, že je její existence je dána zákonem. Díky tomuto zákonu má ČT omezený vysílací čas pro reklamu, což je kompenzováno koncesionářskými poplatky, které musí platit každý majitel televizního přístroje. Česká televize tento týden otevřela internetovou videopůjčovnu, ve které nabízí ke stažení za poplatek vlastní tvorbu, chráněnou technologií DRM firmy Microsoft. Celý tento projekt je velmi kontroverzní a vyvolává řadu otázek.


Napadají mne dva nejokatější problémy:

1. Je v souladu se zákonem nabízet za poplatek pořady, vytvořené za peníze, získané z poplatků koncesionářů?
Zákon o České televizi ji zřizuje jako službu veřejnosti, jejíž pořady budou dostupné každému majiteli televizního přístroje. Ten platí koncesionářský poplatek, v opačném případě mu hrozí právní postih. Pokud jsem majitelem televizního přístroje (a tedy i plátcem), neměl bych mít možnost získat pořady ČT zdarma? Nemělo by být půjčovné zpoplatněno pouze pro ty, kteří koncesionáři nejsou? ČT disponuje online databází všech plátců, kterou může pro tento účel okamžitě začít využívat bez jakýchkoliv dalších nákladů.

Česká televize není běžným komerčním subjektem, jako jiné televizní stanice. Zdrojem jejích příjmů jsou kromě koncesionářských poplatků finance, získané prodejem vysílacích práv na své pořady ostatním televizním stanicím. Rozporuplným zdrojem části jejich příjmů je reklama. Možnost prodávat reklamní časy ji silně zvýhodňuje oproti ostatním konkurenčním projektům. Daní za tyto zákonem dané výhody by měly být určité povinnosti. Dobrým příkladem je britská BBC, která nabízí svůj archiv volně ke stažení. V první testovací fázi jen uživatelům Windows, za což byla velmi hlasitě kritizována a v ostrém provozu bude tato podmínka pravděpodobně odstraněna.

2. Je v souladu se zákonem nabízet pořady jen omezené skupině občanů?
Díky použité technologii DRM jsou diskriminování všichni uživatelé jiných operačních systémů než MS Windows, což se dle mého názoru neshoduje s funkcí veřejnoprávního subjektu. Stejně tak použitá technologie DRM je produktem Microsoftu. Proč zákonem zřizovaná ČT využívá (a tím de facto podporuje) produkty cizí soukromé firmy, z jejíž činnosti Česká republika nemá žádný (nebo jen velmi malý) prospěch?

Chápu, že se ČT chce bránit nekontrolovatelnému šíření svých pořadů. Princip DRM však vychází z (mylného) předpokladu, že každý majitel počítače je potenciální pirát, který získaný pořad zneužije. Výsledkem je znepříjemnění používání takto chráněného díla legálnímu uživateli. Skutečný pirát si pořad nevypůjčí, ale stáhne z DVD nebo nahraje z televizního vysílání. Drtivá většina běžných uživatelů je tak zcela neprávem a zbytečně kriminalizována.

Také omezení na jeden operační systém je nepřípustné a neslučuje se s posláním "služby veřejnosti". Nabízí se analogie s formáty dokumentů, používaných úřady státní správy. Dlouho bylo běžné, že tyto dokumenty byly dostupné pouze ve formě uzavřeného formátu MS Office. V poslední době se ale situace mění a prakticky na celém světě je používán a doporučován otevřený standard OpenDocument nebo PDF.

Pokud srovnám videopůjčovnu České televize s běžnou DVD půjčovnou, zjistím, že:
  • poplatek je vyšší, než za půjčení DVD
  • technická kvalita zapůjčeného pořadu je mnohem nižší, než u DVD
  • zapůjčený pořad lze přehrát jen na tom počítači, na kterém proběhla zápůjčka
  • ze zapůjčeného pořadu nelze pořídit kopii pro vlastní potřebu, povolenou autorským zákonem, což je autorům finančně kompenzováno z prostředků, získaných navýšením ceny všech nosičů dat a zařízení, které výrobu kopie umožňují
Kuriozitou je i to, že mezi nabízenými pořady jsou filmy, vycházející jako přílohy časopisů za zhruba 40 Kč. Tato DVD žádná podobná omezení neobsahují a proto si nedovedu představit jediný rozumný důvod, proč bych si stejné tituly měl za takto nevýhodných podmínek půjčovat.

Můj celkový dojem z videopůjčovny České televize je velmi negativní. Jako koncesionář si myslím, že ČT nevyužívá v tomto případě získané finance účelně, ale vkládá je do pochybných projektů, které nekorespondují se zákonem, který ji zřizuje. Navíc pokud se nezmění podmínky, za kterých nyní půjčovna funguje, nevěřím, že bude masově využívána.



Aktualizace (20. 12. 2007 v 22:27 hodin)
Dnes jsem obdržel následující e-mail, rozesílaný všem koncesionářům:

Informace o změně výše televizního poplatku
-------------------------------------------

Vážená paní, vážený pane,

dovolte, abychom Vás seznámili s informací, že v souladu se zákonem č.348/2005 Sb. dochází od 1.1. 2008 k navýšení televizního poplatku ze současných 120 Kč na 135 Kč měsíčně. Zároveň dochází v ČT ke zrušení reklamního vysílání, s výjimkou období přechodu z analogového na digitální vysílání, kdy podle zákona č. 304/2007 Sb. (tzv. diginovela) budou výnosy z reklam použity účelově pouze pro rozvoj zemského digitálního televizního vysílání, pro digitalizaci archivu ČT a pro podporu a rozvoj české kinematografie.



Vaše názory na tuto problematiku jsou vítány v komentářích.


Ohodnoťte tento článek:

Přidej odkaz na:
| | | | vybrali.sme.sk |
del.icio.us | TextTip.cz

Komentáře